□蒋璟璟
近日，“多地图书馆批评放娃现象”冲上热搜。起因是有一些家长上午匆匆“放娃”，中午外卖喂娃，更有甚者晚上忘记接娃。类似场景在多地上演，安静的阅读空间沦为“儿童游乐场”，读者抱怨“连翻书声都被尖叫淹没”。迫于无奈，多家图书馆发布文明倡议道正网，希望“甩手家长”切实承担起监护职责。（澎湃新闻）
公共图书馆都属公益性质，主打一个普惠、无偿。加之有书香熏陶，又冷气管够，自然成了很多人暑假遛娃的优选场所。理想状态下，孩子被带到图书馆后，是安静阅读、增长知识、陶冶心性的。但从实际反馈来看，由于一些图书馆娃娃过剩，其整体的场景环境和使用体验，已然急转直下。如此这般，非但“书香育娃”无从谈起，就连最基本的公共文化服务职能，也备受干扰了。近段时间，多家图书馆密集发声，直指“图书馆放娃”乱象，内里颇有一股忍无可忍的意味。
所谓“图书馆放娃”，一个“放”字生动传神，这是“放养”“放任”的“放”。甚至，有某市级图书馆的工作人员称，每天将近100名无看护儿童在馆，有家长点完外卖让孩子呆一整天……如此这般，某些家长简直是把图书馆当成了“免费的托儿所”。而需要说明的是，市政图书馆，从设计、建设到运营，其实都没有相应的“托育”软硬件支撑。这意味着，家长在图书馆放娃，特别是无人看护的放娃，很可能潜藏着不小的风险。
诚然，很多图书馆特别是较新的图书馆，都建有儿童阅读区。但从整体而言，其并不是严格意义上的“儿童友好型”空间。比如说，其并没有全方位的防碰撞软包，楼梯的高度设计也没有相应优化，甚至其直饮水系统有没有“童锁”都未可知。就此而言，一些家长们把孩子扔在图书馆就一走了之，这是极不负责的，也是极其冒险的。如若不幸发生意外事故，相关的责任界定与索赔，注定又是一番扯皮。
其实，近年来各地都推出了“官方带娃”服务，开放了一批暑假托管点。由于其是提前报名、定量管理道正网，所以基本算是井然有序。既然如此，是不是也可以开辟一部分图书馆空间来作为正规的托管点呢？而其前提就是，变“无序放娃”为“有序带娃”，实现对图书馆资源的有限度、有规范的使用。
倍顺网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：股赢家 中意人寿换帅：隐忧能缓解吗
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京指数
热点资讯
